Адміністрація Трампа обмежила чи заборонила вживання сотні слів — NYT
Адміністрація президента США Дональда Трампа працює над обмеженням або забороною використання сотень слів у державних документах, на офіційних сайтах та в інших публічних текстах.
Про це повідомляє The New York Times, проаналізувавши урядові записки та посібники, які регламентують зміни у формулюваннях.
Які слова опинилися під забороною
За інформацією видання, окремі федеральні агентства отримали розпорядження вилучити певні терміни із загальнодоступних ресурсів, зокрема з навчальних програм. В інших випадках чиновникам рекомендували бути обережними при використанні конкретних слів, хоча прямої заборони не запроваджували.
Деякі терміни стали критеріями для перегляду грантових заявок і контрактів, щоб забезпечити їхню відповідність політиці Трампа. Йдеться, зокрема, про обмеження згадок про гендерну різноманітність, рівність та екологічні питання.
Серед приблизно 200 термінів, яких адміністрація Трампа уникає або прямо обмежує:
- соціальні та гендерні теми – активісти, антирасизм, дискримінація, рівність, фемінізм, гендер, гендерне насильство, ЛГБТ, расова справедливість, трансгендер, вагітні;
- соціальні групи – іммігранти, корінний американець, меншини, вразливі групи населення;
- екологічні та енергетичні питання – чиста енергія, кліматична криза, Мексиканська затока;
- інше – культурні відмінності, культурна спадщина, орієнтація, психічне здоров’я, мова ненависті.
NYT припускає, що цей список може бути неповним, оскільки деякі внутрішні директиви можуть залишатися конфіденційними або мати розмиті формулювання.
Журналісти наголошують, що кожна президентська адміністрація адаптує державну риторику відповідно до власної політики. Водночас, за їхніми словами, нинішні обмеження є «помітною зміною в державному мовленні», яка відображає пріоритети Білого дому.
Зокрема, видання нагадує, що Трамп неодноразово критикував принципи різноманітності та рівності, стверджуючи, що вони суперечать концепції «заслуг». Це трактували як спробу дискредитувати соціальні ініціативи та применшити роль жінок, меншин і людей з інвалідністю, що викликало звинувачення в дискримінації.
