“Фіктивно усиновлений син”: від НАБУ вимагають пояснень, як Семен Кривонос взагалі був допущений до конкурсу на посаду директора

Колишній народний депутат Борислав Береза заявив, що очікує публічних пояснень від директора Національного антикорупційного бюро України Семена Кривоноса, від НАБУ та антикорупційних організацій щодо можливих порушень вимог декларування та інформації, яку той подавав під час конкурсу на посаду директора Бюро.

Передувало цій вимозі оприлюднене Березою розслідування про уникнення Кривоносом кримінального покарання за підкуп виборців – шляхом “штучного” усиновлення малолітнього хлопчика сторонньої жінки.    Про все це Береза повідомив у Фейсбук та на своєму YouTube-каналі.

За його словами, він хотів би отримати пояснення, чому, певні обставини не були відображені у декларації Кривоноса. 

«Мені дуже цікаво, чому Кривонос не вносив цю дитину (тимчасово всиновленого сина, – ред.) в декларацію, хоча з 2015 року це обов’язкова дія згідно закону? Це пряме порушення закону», – написав Береза.

Крім того, колишній депутат поставив питання щодо інформації, яку Кривонос подавав під час участі у конкурсі на посаду директора НАБУ.

«Хочеться дізнатися, чи повідомив він про ці обставини та вирок (за наслідками кримінального переслідування через підкуп виборців, – ред.) )суду в анкеті, яку мав заповнити при поданні на конкурс на голову НАБУ, і якщо так – то як це “не помітили”? Чи він приховав цю інформацію?» – зазначив Береза.

Він нагадав, що під час конкурсу кандидати мали заповнювати спеціальну анкету, де повинні були вказати обставини, які можуть викликати питання щодо доброчесності або відповідності критеріям посади.

Береза закликав відреагувати на ситуацію представників антикорупційного сектору та правоохоронних органів.

«Мені дуже хочеться побачити не лише реакцію наших правоохоронних органів, а й почути реакцію представників громадських антикорупційних організацій — ЦПК, Transparency International, “Межа” та інших», – написав він.

Окремо політик звернувся до голови парламентського антикорупційного комітету Анастасії Радіної із закликом відреагувати на ситуацію.

«Час самому пану Кривоносу пояснити все це. І бажано почути правду», — додав Береза.

Нагадаємо, екснардеп Береза знайшов матір дитини, яка допомогла керівнику НАБУ уникнути відповідальності за підкуп виборців. За її словами, Семен Кривонос звернувся до неї з проханням зареєструвати сина на нього для виїзду нібито  у закордонне відрядження. Про те, що її дитину використали як підставу уникнення кримінальної відповідальності, жінка не знала. 

Як вказує Береза, директор НАБУ Кривонос був обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченому частиною 3 статті 157 Кримінального кодексу України. Йдеться про перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права у поєднанні з підкупом і обманом, які вчинені з попередньою змовою групи осіб. Однак суд звільнив його від відповідальності.

“Тоді суд визнав, Кривонос вчинив злочин, системно передавав гроші для підкупу виборців, але звільнив його від покарання згідно закону України від 12 грудня 2008 року. Суд звільнив Кривоноса від кримінального покарання на підставі того, що на його утриманні перебуває малолітній хлопчик 2008 року народження, син Кривоноса. Однак у Кривоноса немає сина”, – розповів автор відео. 

Кілька років поспіль Кривонос на папері був нібито “батьком” дитини. Проте свою “названу” дитину не підтримував. Згодом жінка ініціювала повернення хлопчику свого прізвища. І тоді  Кривонос оплатив ДНК-експертизу та за рішенням суду перестав бути фіктивним “татом”. Жодних відносин жінка із Кривоносом не підтримувала. 

“Пан Кривонос, розуміючи, що йому загрожує ув’язнення, домовляється через посередника з жінкою, щоб та допомогла йому начебто поїхати за кордон. Те, що він зміг це зробити, це окрема історія. Але, знаючи, що це навмисне введення в оману суду, що це фальсифікація всього, він на це йде, щоб уникнути відповідальності. Далі будує собі тихесенько кар’єру, забуваючи навіть про сина свого”, – резюмував екснардеп, зауваживши, що очікує реакції як медіа, так і антикорупційних громадських організацій, на кшталт ЦПК й Межа, та самого Семена Кривоноса. 

Борислав Береза також нагадав, що однією з вимог до директора НАБУ, які зазначені в профільному законі, є здатність за своїми діловими та моральними якостями виконувати відповідні службові обов’язки. 

“Це закон. Якщо людина з такими моральними якостями може бути директором НАБУ, то, знаєте, мабуть, не треба дивуватися всьому тому, що відбувається у нас сьогодні”, – наголосив політик.